Nous sommes en avril, les arbres sont en fleurs, les oiseaux chantent dès les premières lueurs, les manteaux sont désormais relégués au placard. Quant aux tournois de poker en ligne, force est de constater le côté immuable de leur programmation et de leur fréquence : la machine tourne non stop 24 heures sur 24, chaque jour de l'année sans la moindre exception. Le temps qui passe n'a quasiment pas d'emprise sur la grille de tournois des opérateurs de poker en ligne. Certes, les dotations garanties sont quelque peu allégées les soirs de grands événements sportifs à la télévision ainsi que pendant la période estivale (sous l'effet de la concurrence combinée de la pétanque, du farniente et des cigales...). Mais globalement rien ne change ou presque.
Dans ces conditions, lorsqu'on est joueur assidu et que l'on a installé une routine de jeu qui nous convient, se décider à opérer des changements concrets dans ses petites habitudes ludiques ne constitue pas un geste aussi anodin qu'il n'y paraît. Souvent, il faut qu'un événement survienne pour que l'on se décide à modifier sa routine de jeu : simple lassitude, exploration d'un nouveau centre d'intérêt (intra ou extra poker), ou bien encore prise de conscience d'un facteur ignoré jusque-là.
Cela faisait un certain temps que je m'interrogeais sur la mystérieuse raison pour laquelle je suis légèrement perdant en Omaha sur les tournois de Winamax, tandis que je suis régulièrement gagnant sur les autres plateformes. L'excuse de la tendance passagère ne tient plus debout car c'est un phénomène qui s'observe sur un laps de temps bien trop long pour que ce ne soit-là qu'une simple coïncidence. L'explication se trouve probablement ailleurs que dans la variance. Soit le niveau moyen sur Winamax est plus élevé qu'ailleurs, ce qui ne me semble pas être le cas selon mes observations. Soit le format des tournois (de type semi-turbo avec la part belle faite aux KO et désormais les Space KO à primes aléatoires) parasite ou pénalise mon jeu, ce qui est peu probable mais possible. Soit le parfois très très faible nombre de participants à ces tournois en comparaison avec un tournoi de Texas holdem classique permet une certaine forme de collusion entre les ultra-regs dépourvus de scrupules... une petite voix intérieure me dit depuis bien longtemps qu'il s'agit de l'explication la plus rationnelle sachant que le Omaha constitue un tout petit écosystème propice à la consanguinité. Je ne veux pas sombrer dans une théorie complotiste ou négativiste, aussi tout ceci en reste au stade de simples conjectures. Quelle que soit la vraie raison au final, le constat est là : mon ROI en Omaha sur Winamax s'en retrouve durablement plombé et il était temps que j'aie la lucidité de dire stop.
Dans ces conditions, je me suis enfin résolu à réduire drastiquement ma participation aux tournois de Omaha qui se jouent en trop petits comités (moins de 40 participants) afin d'éviter les risques de collusionneurs. Il en va de même pour les tournois au format space KO. Ma résolution vaut pour Winamax mais pas seulement. Cette nouvelle ligne de conduite me permettra au passage de dissiper mes doutes, et je m'autorise juste quelques écarts, tels que les formats de Omaha deepstack à petits enjeux financiers. Mais pas au-delà pour le moment. Tout comme la nature, mon écran d'ordinateur a horreur du vide et les fenêtres de Omaha habituelles manquantes dans mes sessions vont donc être naturellement compensées par un peu plus de Texas Holdem. Un changement d'habitudes certes désagréable, mais nécessaire selon moi. Problème résolu !
